为什么08年金融危机美国在财政赤字剧增的情况下美国？

1. 为什么08年金融危机美国在财政赤字剧增的情况下美国？

金融危机余波中，全球经济萧条，通货紧缩都可以解释。
经济萧条，供给线左移，需求线左移，供给线移动幅度大，债券价格上升利率下降，通货紧缩，买房买车需求下降，买债券需求上升，供给下降，债券价格上升利率下降。
预算赤字增加虽然供给增加，但需求增加更多，全球都买美国国债，也能解释价格上升利率下降。

金融危机产生的原因
对于这场金融危机爆发的原因，人们在不同时期、不同立场上给出了不同的解释，如全球经济失衡说、虚拟经济与实体经济失衡说、金融创新与金融监管失衡说、金融家贪婪说、国际货币体系缺陷说、宏观经济政策失误说等等。
无疑，这些解释都有其内在的合理性。但我认为，这场危机的根本原因仍然是资本主义制度性弊端。
表面看来，这场危机不同于传统意义上的经济危机，其突出特征是以美国为代表的发达国家消费过度所引发的债务危机，而不是传统意义上的生产过剩与消费不足。然而，在这种负债消费的背后是由发达国家所主导的不合理的国际分工体系。

2. 美国为什么会出现金融危机？

为什么美国总是发生金融危机，而中国没有发生过较大的金融危机？

3. 美国为什么会出现金融危机？

如果问题是指2008年的金融危机的话，那是由次贷危机引起的。  自从2001年开始，美国的房贷市场逐渐放松管制，信贷过于宽松。  导致大量无法偿还贷款的人，都能够从商业银行借到钱去买房。  这样的贷款，就是所谓次级贷款。  投资银行像雷曼兄弟公司之流，把大量的次级贷款从商业银行买来，整合打包成一个个投资组合，然后卖给投资公司，从中收取手续费。  投资公司为了减少风险，为次贷投资组合购买保险(如美国国际保险公司AIG)。  
房地产泡沫化在2006到2007年开始破裂。  投机炒房的人无法在房价上涨中获利。  他们无法偿还贷款，使次贷投资变得一文不值。  2008年中，房地产价格已经出现暴跌。  投资银行手中持有着大量还未卖出的次贷投资，变成了废纸。  2008年秋，雷曼投行资不抵债，想要得到政府救助，但是政府拒绝，使得金融市场出现恐慌性抛售大量金融商品，很多甚至与房地产无关的商品都出现大幅下跌。  接着，为次贷投资担保的保险公司也面临倒闭(AIG)。  因为保险公司在经济中承担重要的信用担保角色，美国经济一旦失去信用担保，将会产生灾难性的流动性缺失。  政府无法承受保险公司破产对经济的严重打击，承诺出钱拯救保险公司，阻止危机继续扩大。  
总体来说，一切的源头都是从政府对信贷金融业放松管制开始的。  再加上金融业界势力日益庞大，干预政策，阻挠监管，使得整个经济体都进入了疯狂的投机。  回想05，06年，每个人都知道房地产泡沫要破裂，但是因为没有人知道究竟什么时候破裂，而信贷又越来越宽松，甚至出现无需首付，第一年不用支付任何利息，无需任何信用证明，都能贷款买房的优惠。   那时的气氛，好象投机房地产才是正道，不投机反而是傻子。

4. 美国经济从金融危机中走出来了吗？

美国的经济体系还是非常脆弱的，经济衰退并没有停止只是随着美国Obama推出的救市计划所减慢衰退的脚步。换句话说就是美国现在是用大量的金钱去买一个经济好转的假象。美国政府欠债累累，所欠的债务和利息以后都会分担在每一个生活在美国的老百姓身上。

我个人觉得，美国经济复苏的先决条件就是老百姓有份稳定的工作，有份稳定的收入。如果老百姓没有工作，没有收入，又如何谈得上消费信心指数提高，房地产业振兴呢？现在美国的失业率还继续攀升，目前全美平均失业率是9.8%左右，有的州愣是15%以上，听起来真是后怕。现在在美国有这么个现象，好多的工作岗位上都出现高龄退休群体。在经济危机的影响下，这些已经退休安享晚年的老人们的投资和养老金缩水非常厉害，有的甚至只剩下原来的百分之几而已，所以这些退休的老人们也充实到就业市场寻求一口饭吃。

5. 美国财政危机

　在美国大选年里，一切都被抹上了浓重的政治色彩，就连一场大飓风的到来也不例外。肆虐美国东海岸的桑迪飓风不仅造成大量人员和财产损失，而且冲击了大选形势，迫使两党候选人不得不回答政府在救灾中应该扮演什么角色这个问题。

　　对于共和党候选人罗姆尼来说，这是一块不利的战场。2005年卡特里娜飓风几乎淹没整个新奥尔良市，但正忙于伊拉克战争的小布什政府应对迟缓、死板、官僚化，给选民造成自私、冷漠的印象，在一年后的中期选举中间接导致共和党失利。这一次罗姆尼似乎吸取了小布什的教训。他在巡视新泽西州海岸时承诺，在当选后会为联邦应急管理局(FEMA)提供充足资金。这改变了他原来的政策立场：他去年在共和党初选时曾暗示，类似自然灾害援救等事务的处理，应该更多地从政府向私营企业手中转移。

　　罗姆尼的这番表态有其背景：根据一项已经确定的预算削减方案，FEMA得到的联邦资金将在今年底被砍掉8%，约为9亿美元。FEMA的资金问题只是冰山一角，它从一个侧面反映了美国两党在财政政策上的严重分歧。2011年8月，当艾琳飓风横扫美国东海岸时，FEMA发现它的年度资金已经用完。但当时众议院共和党领袖康托尔(Eric Cantor)表示，增加对FEMA的拨款可以，但必须相应减少另一个项目的政府开支，这引起民主党人的愤慨，认为他在火烧眉毛的救灾关头还在坚持政治阻挠。这样的情况现在仍在持续，上述的影响FEMA的预算削减方案，即是美国面临的“财政悬崖”风险的一部分。

　　美国两党在经济政策与治理思路上的根本分歧，已经在本次大选中暴露无遗：奥巴马政府坚持凯恩斯主义的经济刺激政策，以及对富人征税以改善社会公平的政治方针，并试图扩大联邦医疗保险范围，维持社会保障等为穷人提供的福利，而共和党人则反对政府职权的扩大，要求严格控制财政预算，试图通过减税和放松管制来促进经济复苏。财政问题是两党争论的关键领域，由此导致的“财政悬崖”已经引发市场担忧和学界的警告。

　　所谓“财政悬崖”，是指预计将在今年年底生效的几项政策变化的总后果：首先是小布什执政时期通过的减税政策的失效，其次是奥巴马执政期实施的社保工资税临时降低两个百分点的政策到期，最后是预算支出自动削减1.2万亿美元。它们的综合效果将是严重的财政紧缩，包括防务在内的政府采购，以及医疗等方面的福利开支，都可能受到影响，加大美国经济“二次探底”的风险。据估计，如果任由这一场景发生，产生的财政紧缩总规模将达到美国GDP的4%。

　　如此大规模的紧缩一旦发生，势必影响总需求，这个可能性的存在加剧了宏观经济形势的不确定性，影响公司信心，并导致它们为防范风险而不敢大规模进行并购等商业活动，也会影响消费者心理。全美制造商协会(NAM)估计，今年对“财政悬崖”的担忧已给美国经济增长率带来0.6个百分点的损失。在其他领域，美国经济表现出了较好的复苏势头，房地产市场明显已经触底反弹，银行业困境缓解，这就更让人觉得应该想办法避免这场“财政悬崖”的无妄之灾。

　　但到目前为止不管是政界还是公众都没有显得特别焦急，原因可能是很多人都持有一种侥幸心理，认为预算大幅削减的极端情况不大会发生，像过去一样，两党会在最后时刻找到暂时的解决办法。例如，在大选结果水落石出之后，新政府可以延长一些减税政策的有效期。近年来这种“边缘政策”场景不断出现，最具戏剧化的是去年夏天，国会议员就是否提高美国债务上限争吵不休，险些造成美国国债史无前例的违约，还导致标普调低美国国债的AAA评级。但在8月初，两党在财政部规定的最后期限到来前几小时达成协议。人们期待这一熟悉的场景再现：政客们在相互攻击的发泄结束后，在危机真正到来前妥协。

　　其实，这次的“财政悬崖”风险也是去年债务上限争论导致的直接后果，这是一场连续剧而不是独幕剧。去年8月两党最终达成的是一项非常复杂含混的协议，规定由国会议员组成一个跨党派委员会，提出一个具体的方案来在十年内削减1.2万亿美元的财政赤字，同时规定，如果这个委员会不能达成一致，就将自动削减一些项目的政府开支。结果是在去年11月，两党谈判毫不出人意料地陷入僵局，导致预算削减直接生效，金额为同样的1.2万亿美元。

　　说到底，不断搅扰全球市场的美国债务上限危机的存在，其根源是美国极其独特的预算决策机制。除了丹麦之外，世界上没有别的民主国家规定债务上限，而丹麦的上限设置得非常高，几乎没有违反的可能。美国的这种独特机制也源于美国非常特殊的政治体制。

　　美国这个国家就是从政府借债中诞生的，直到今天美国政府开支的大约40%都依靠借债。18世纪末，打赢独立战争的美国联邦政府负债累累，依靠首任财长汉密尔顿的天才计划才走出泥潭。1917年，债务上限规定在另一场战争中诞生。因为在第一次世界大战中背负沉重债务，美国国会改变了过去逐笔批准政府借债的方式，转而只设置一个上限，给予联邦政府更大自由度。但债务上限不等同于预算开支限制，美国政府同时还会确定每个财年的预算收支和借债规模，这是两个并行程序。在两党关系融洽的时代，提高债务上限是例行公事，美国历史上总共提高债务上限103次，但在现在的紧张时代，共和党把这当成了杯葛奥巴马政府的武器，其形式意义大于实质意义。

　　可以说，美国债务上限争议以及由此导致的“财政悬崖”，用中国话来讲有点类似于纯粹的“折腾”，是一场人造危机，即美国政客主动选择制造的危机。美国赤字构成了中长期问题，但短期内并没有债务违约风险，也不需要像两党协议规定的那样快速、大幅度地削减赤字，这样做加大经济运行风险，已经类似于以政治斗争绑架经济复苏未来。从另一方面来看，美国目前也有这样“折腾”的资本，但长此以往也必然伤及元气。

　　站在中国人的角度来看这场争议，让人有些五味杂陈的感觉，相对于缺乏预算约束的机制，明确的预算规则能增强政府透明度和责任感，但美国的机制又显得过于繁琐，以至于被政治力量劫持。过犹不及，不及犹过，平衡点如何把握，值得深思。

.

6. 美国的金融危机是怎样引起的

根本原因是利率的上升和次级贷的存在。
打个简单的比方来说明这个问题。
比如一个房子在最高的时候是100万，买了，但没有钱或者不够付30%的首付，或者信誉不够等等，正常条件下很难从银行借到钱。 
因为有些银行(或者能提供房屋贷款的类似银行的机构)推出了次级贷，相当于是只要付很少一部分首付，甚至是0首付，同时承诺每个月还一定的钱给银行，银行就同意给放贷，把这个房子的钱先付给房产商，然后就每个月还贷，可以先住这个房子，但如果不还钱的话，银行有权收回，。 

这个时候，房价下降了，比如说原来标价的100万的房子变成了70万，这个时候才给银行从头到尾一共付了10万，一算就算去买个新的只要付70万，而要还清以前的贷款，至少还要付90万，那就选择不付钱了，就是断供了(有些人也可能是因为利率实在太高了还不起了)。这个时候银行在这个交易中就损失了20万(70万房子加上10万还款，比以前银行放的款100万少了20万，所以银行损失20万。)这个20万就是不良的资产，如果房价继续下跌，银行还会损失，同时银行还得担负这个房子的一些日常费用。 

在这个交易中，如果银行还采用了杠杆交易，比如说他明明只有20万自有资金，又借入了80万(80万可以是向社会发行债券，承诺一定的利息)外部资金来完成这个交易(100万)，那样的话就叫杠杆交易。这样现在危机发生了银行相当于是没有资产了，而借入的钱还需要不断的交利息啊，但却没有钱收入，相当于变成只出不进啊，那迟早有一天要花完的。(雷曼就是这么死的，杠杆化过头了) 

当这种事情大量发生的时候，银行很快就会因为没有流动资金，甚至资不抵债而倒闭了。参与这种交易的可能会有保险公司，私人投资银行，商业银行等等。如果这些机构倒闭了，企业的融资就会成问题，这样容易引起实际企业资金链的断裂，进而导致实际企业的破产。这些机构一般都会向机构或者社会发行债券，一旦这些机构倒闭，这些债券就变成了废纸，投资者的钱就打水漂了。 

目前还只是金融机构的倒闭(称做金融危机)，还没有影响到实体的企业，如果政府不能很好的控制这些金融企业的倒闭，对实体经济的影响迟早会到来，那样就叫经济危机了。 美国人拯救了AIG，而不救雷曼就是从保护这些实体经济的角度考虑的，AIG更多的涉及到实体经济，而雷曼不是。 

这就是另一种的蝴蝶效应，一个买房者的断供，到最终引起了真个经济的萧条！目前而言这其中大部分原因是在于监管的不力。

7. 一个国家的债务危机是怎么产生的？为什么美国财政赤字这么大，为什么没发生债务危机？

美国的财政赤字一点都不大，不懂经济的人就耐心听我解释。首先，所谓的美国政府财政赤字中，有很多其实都是美国政府的信用债务。比如说，美元作为唯一的世界货币，必然要求美国承担巨额的逆差和负债，简单说大家手里都要有美元，美元才能成为世界货币，你有美元，你就拥有了对美国政府的信用债权，美国政府就对你负债。想想美国政府的巨额贸易逆差，中国，日本等很多国家手里都有美国政府的巨额债权，这些必然的巨额债务必然导致美国政府长期的财政赤字，这个是美国的特点决定的，有其特殊性和必然性。
其次，美国强大的实力可以保证这么点财政赤字没有任何问题。不说美国政府和民间组织的巨额救市资金，美联储的8000吨巨量黄金储备就是最好的担保。想想我们国家才400吨黄金储备就政府负债了100%以上GDP规模的超发货币，对比之下，美国的这么点负债真的是很小了。
并且，因为美元的国际货币地位，美国人负债就是全球负债，美国人发行美元，就是对全球发行美元。美国在付出义务的同时，好处是问题全世界一起承担。
因此，不要用任何实力不济国家的模式来衡量美国，美国政府如果偿还不了债务，整个世界的经济就立刻完蛋。美国不像某些脑子不好的国家，拼命在国内发行货币搞垮了自己国家的经济。

8. 美国金融危机的原因

金融系统对实体经济和大众的生活息息相关，如果没用金融系统的帮助，经济不能发展，甚至倒退。
但金融系统本质上是在信用的基础上建立，如果所有金融机构都完全丧失信用，金融体系就崩溃了。试想，如果我们不相信银行能安全保存你的钱，你还会去存钱吗，还会有贷款，还有银行存在吗。
美国金融危机的原因就是次级债引起的，信用崩溃。谁也不知道谁实际上持有多少次级债，会不会在什么时候倒闭了，没有人愿意把钱借给别人，没有借贷了，金融也就没有了。实体经济也得不到金融的支持，出现了倒闭和倒退。
为什么算不清持有多少次级债呢，因为金融衍生品。把各种不良和良性资产打包在一起，多次打包，等等。